A seleção brasileira de futebol foi eliminada da Copa 2010? Normal. O Brasil disputou o torneio 19 vezes, ganhou cinco e perdeu 14. E perdeu para um time que tem bons jogadores com Sneidjer e Robben. Achar que é invencível é coisa de torcedor idiota.
Por que, então, o torcedor brasileiro ficou tão puto com o time do Dunga? Por que o inexperiente técnico transformou a seleção brasileira em um time medíocre do futebol europeu. Sem futebol bonito e sem raça, os dois fatores que podem empolgar uma torcida. Era um time irritado, estressado, mas não com raça como apresenta os uruguaios nesse mundial.
O que me surpreende é ver boa parte da torcida pedindo o Felipão para 2014. Ué, o povo não reprovou o futebol sem graça e com jogadores perebas montado pelo Dunga? O Scolari foi campeão sim, mas com um time parecido com o montado pelo atual técnico: zaga forte, meio campo chato, um trio de ataque com a responsabilidade de resolver o jogo e um banco de reservas medíocre.
Em 2002, tínhamos Ronaldo, Ronaldinho e Rivaldo. Em 2010, Kaka, Robinho e Luís Fabiano. Em 2002, tínhamos Luizão, Edilson, Denilson e Vampeta no banco. Em 2010, tivemos Julio Baptista, Josué, Kleberson. Times que priorizavam a defesa, com um técnico durão que tratava a copa como uma guerra.
Qual a diferença? O Felipão era experiente, tinha um currículo e entrou em cima do laço, quando o torcedor não acreditava em nada. E é claro: Ronaldo e Ronaldinho eram craques de verdade. Kaka não decide um jogo sozinho e Robinho foi coadjuvante do Santos esse ano. Talvez, o Robinho poderia ter entrado contra a Holanda num dia daqueles e o resultado fosse outro. Aí todos estariam elogiando o Dunga e xingando a Globo.
O povo quer o Scolari agora pensando no resultado. Ganhou em 2002 e pode ganhar em 2014. Foi assim que pensou a CBF ao colocar Parreira e Zagallo para a Copa de 2006.
Será que o torcedor brasileiro vai ter paciência com o Felipão, um técnico chato, que gosta de impor jogadores fracos no time, que prioriza a força a técnica? O torcedor vai aceitar durante quatro anos um técnico com características parecidas com a do Dunga só porque ele ganhou 2002, uma copa fraca tecnicamente?
Ah. A CBF foi o primeiro time do Dunga como técnico. Imagina pegar um ex-jogador de futebol, daqueles que jogava como um brutucu, e dizer: “O Brasil perdeu 2006 porque tinha festa. Quero que você coloque ordem, acabe com a festa, mesmo sem experiência para isso”. Ele se baseou nos vitoriosos times de 1994 e 2002 e foi adiante. Brigou com a imprensa (foi um idiota, eu já disse isso) porque disseram para ele que a imprensa ajudou na farra de 2006.
Quem é o culpado disso acontecer? O próprio Dunga? O torcedor? A imprensa? Ou a direção da CBF? Quem colocou ele lá? Quem deixou a farra de 2006 e o clima de guerra de 2010 acontecer?
Felipão é um Dunga legal, experiente e vencedor.
De resto, é mais um treinador de uma escola gaúcha de retranqueiros que não aceitam críticas. Adora escalar três zagueiros e acha que os laterais são os elementos principais da equipe. Futebol triste de assistir.
Porém, eu gostaria de ter o Felipão no meu clube. Quem não? Quero mais é título, com futebol de resultado mesmo. Mas a Seleção precisa mais do que isso. Temos os melhores jogadores do mundo, uma escola infinita de talentos ofensivos (e agora defensivos também). Ninguém no mundo tem tanta criatividade e técnica. Por que, então, priorizar a quantidade de gols tomados ao invés da quantidade de gols marcados?
Que se explore ao máximo o talento dos nossos jogadores e que esse time volte a dar alegrias ao povo. Não é necessário tentar repetir 1970, já vimos esse filme dar errado em 1982. É preciso, sim, mostrar alegria e vontade, com responsabilidade. Não é difícil, temos jogadores excelentes para todas as posições.
Só há um problema: qual treinador nesse meu Brasil poderia fazer isso? O único nome que me vem a cabeça é Paulo Autuori, mas ele nunca seria chamado.
Que não seja o amarelão Leonardo nem aquela turma de retranqueiros. No aguardo…